阳光精品论坛 >> 『 CFD 专栏 』 >> 使用CFX和Fluent的感受

本主题已阅读6926次,回复0 篇

作者 | 本页主题： 使用CFX和Fluent的感受

even2004      信息：  来自：未填  发贴：1239 贴  积分：244 点 货币：5814 阳光币 注册时间：2008/12/31  资料 好友 消息 引用回复 选择字号91011121415161820253050 使用CFX和Fluent的感受 Fluent：感觉CFD做得很扎实，一般的算法都有，高级的湍流模型也比CFX丰富，后处理没有CFX-post方便但熟悉了以后也和CFX-post不相上下。 CFX自称加快迭代的全隐式耦合算法fluent也有，而且Fluent的离散格式QUICK格式相比CFX的二阶精度显然更精确。Fluent的分离式求解器的SIMPLE等系列算法也曾是CFD中经典的算法，用此分离式求解器求解精度高且内存与CPU需求低。Fluent的缺陷是自带的Gambit严重制约了网格质量的提高。所以建立块结构网格还是使用ICEM CFD更好。但使用ICEM CFD的人一般都使用CFX。这是一个矛盾。 CFX：刚开始用觉得界面很新很好用，很上手（界面基于windows）。但使用很长时间后发现CFX的CFD内核不是主流的CFD理论。CFX只有全隐式耦合算法（这个Fluent也有），没有QUCIK离散格式，CFX的高阶离散high resolution连二阶精度都算不上。CFX的稳态求解是基于非稳态的求解方法，不知这是不是CFX自创的.....（个人对此一直很不爽）。 总的老说，个人观点：就低速流动模拟而言，Fluent模型和离散格式更丰富，更符合传统主流的CFD理论，比CFX选择更多。 CFX的优势是上手快，界面友好。 编辑 |  发表于 2009/02/14/08:00  |  1 层  进入评分

推荐给朋友 可打印版本 文章模式

论坛跳转： 论坛跳至≡ 论坛管理 ≡ |- 『 论坛版务 』 |- 『 公告栏 』≡ 电脑及网络技术 ≡ |- 『 应用软件 网络技术 』 |- 『 硬件家园 』 |- 『 人才交流 』 ≡ 专业技术讨论区 ≡ |- 『 CAD 专栏 』 |- 『 CAM 专栏 』  |- 『 CAE 专栏 』 |- 『 CFD 专栏 』 |- 『 模具设计 逆向工程 』 |- 『 设计精品欣赏 』≡ 会员区 ≡ |- 『 软件上传与下载 』 |- 『 软件预览 0day介绍 』 |- 『 软件安装及求助 』≡ 休闲一刻 ≡ |- 『 网事闲谈 』 |- 『 文学苑 』 |- 『 美丽贴图 』 |- 『 游戏园地 』≡ 违规处理区 ≡ |- 『 回收站 』

快速回复

文章内容： HTML 代码不可用 关闭BMB Code 关闭Emot Code BMB代码选项： [img] - 开启 [flash] - 开启 [size] - 开启 上传附件[还可传0个]: 开启 最大字节: 200000 字节 最少发帖: 20 篇 标题: 签名 自动URL 动作 动作招呼欢迎灌水无聊负责生气高兴鼓掌等待反对浪漫不要找死去死狂笑傻笑痛哭道别跳舞唱歌害羞比酷救命狂妄拳击我踢我踩饶命眨眼臭美变态拼酒深情恶心惊讶抽烟怀疑拉勾经典同意ＯＫkiss生日晕倒气你错啦加油恭喜简单鼓励过奖原谅大笑考虑感动叹气道谢摇头拥抱无奈   [使用 Ctrl+Enter 直接提交贴子] 你的用户名：  你的密码： 忘了密码? 有效文件类型：---------jpggifziprarpngaceisocgiaspswftxtbmp

阳光精品论坛 >> 『 CFD 专栏 』 >> 使用CFX和Fluent的感受

本主题已阅读6926次,回复0 篇

本论坛言论纯属发表者个人意见，与 阳光精品论坛 立场无关 联系我们 Powered by BMForum v5.0 Skin by Bob Shen