欢迎您，客人:高级登录 | 注册 | 取回密码 新贴 | 发帖 | 会员 | 搜索 | 帮助

阳光精品论坛 >> 『 CAE 专栏 』 >> 回复文章您现在正处在
『 CAE 专栏 』
的POST程序中
 直接回复文章
文章标题：
00:37
2024/05/19
文章描述： 回复贴无需描述
你的用户名：
你的密码：
忘了密码?
文章内容：

HTML 代码不可用
BMB Code 可以
点击 这里 看使用方法
[img]   - 开启
[flash] - 开启
[size]  - 开启






更多表情符号
辅助面板： [ 字体属性面板 - 字体特效面板 - ASCII图案生成面板 ] - 点击切换


帮助模式： -- BMB 辅助面板工作状态制定   [查看帖子长度]
点击下面图标加入表情符号
设置选项
            
   [替换文本]
上传附件[今天还可传0]:
最大字节: 0 字节
最少发帖: 1 篇
  
谁可以发帖子?注册会员都可以啦

阳光精品论坛 >> 『 CAE 专栏 』 >> POST

以前文章内容回顾
  even2004： 飞石砸落冲击
工作需要，用adina做了一下飞石冲击模拟，问题很多，收获也不小，将经验、教训和疑问都摆出来，希望有更多朋友能够讨论，附件分别是部分计算结果、设计模型示意和概念性简化模型的网格。
1、目前仅进行了概念性分析，模型示意图见附件，计算模型经过简化处理，没考虑下部结构建模，且混凝土底面位置全部约束，主要是为了看看没有做单元删除的前提下，adina的网格变形能够延续到什么程度，简言之，先测试其计算能力。
2、先后尝试过d-p,m-c，c-c三种材料模式，并且分别用了显示动力和隐式动力两种方法，效果不太理想，M-C和c-c材料无法应用于显式动力分析，并且不支持大变形-大应变非线性分析，d-p为理想弹塑性模型，帮助文件提示说至多支持大变形-小应变分析，但计算过程并无警告提示，貌似支持大变形-大应变。
3、关掉非协调元模式，收敛性加强很多，但d-p材料仅仅能够计算至跌落接触后续2-3个分析步，究其原因，发现接触位置的土体网格变形发生严重沙漏。调整模型（加密网格以及修改网格形式），各种参数设置之后均无改善。
4、后改用多线性弹塑性模型，按照土壤的相关材料参数做了相应转化，顺利结束，网格变形非常大，做出了“效果”，但遗憾的是，MKIN无法考虑拉压特征，材性参数已经失真，结果准确性大打折扣。
5、adina隐式非线性能力确实牛，但对阻尼异常敏感，如模型阻尼耗能机制设置不合适，跌落体会一直蹦下去。
6、跌落时间以及速度显示，和理论计算吻合非常好（初中物理知识）。
7、希望能够听见朋友的讨论，目前感觉已经黔驴技穷，实在没招的话，准备转用aba算一下，估计aba应该没问题，它的材料模型比adina丰富，且具有丰富的损伤控制参数。

网格模型中的材料参数为任意设置，如果有朋友愿意支支招，网格导入之后需要重新设置参数。





http://depositfiles.com/files/7t045fg4u




本论坛言论纯属发表者个人意见，与 阳光精品论坛 立场无关 联系我们
Powered by BMForum v5.0 Skin by Bob Shen