欢迎您，客人:高级登录 | 注册 | 取回密码 新贴 | 发帖 | 会员 | 搜索 | 帮助

阳光精品论坛 >> 『 CAE 专栏 』 >> 回复文章您现在正处在
『 CAE 专栏 』
的POST程序中
 直接回复文章
文章标题：
22:59
2024/12/22
文章描述： 回复贴无需描述
你的用户名：
你的密码：
忘了密码?
文章内容：

HTML 代码不可用
BMB Code 可以
点击 这里 看使用方法
[img]   - 开启
[flash] - 开启
[size]  - 开启






更多表情符号
辅助面板： [ 字体属性面板 - 字体特效面板 - ASCII图案生成面板 ] - 点击切换


帮助模式： -- BMB 辅助面板工作状态制定   [查看帖子长度]
点击下面图标加入表情符号
设置选项
            
   [替换文本]
上传附件[今天还可传0]:
最大字节: 0 字节
最少发帖: 1 篇
  
谁可以发帖子?注册会员都可以啦

阳光精品论坛 >> 『 CAE 专栏 』 >> POST

以前文章内容回顾
  even2004： 一个多年桥梁工程师，浅谈Ansys和Abaqus
Ansys用了一段时间，Aba接触时间不长，其它还用过Midas、Lusas、Sap2k等设计软件，谈谈我对两个软件的看法：
1、国内用ansys解决结构工程问题的工程师比Aba要多得多，主要是Ansys入门较容易，ANsys的市场工作做的较好，D版容易得到，中文资料多，出现问题请教比较方便。一句话，用户多；
2、单就线性分析而言，Ansys分析大型结构较方便、直观，APDL容易上手，有很多实际工程可以参考；
3、就前后处理而言，我非常喜欢Abaqus的界面，轻爽、直观、易用，更贴近工程师的习惯，感觉ANsys用起来不太方便；
4、就功能特别是非线性而言，有关结构分析部分，个人认为还是Abaqus强，使用也较Ansys方便；
5、就二次开发而言，不谈APDL比INP的方便性，Abaqus似乎用起来方便、开发功能强。Ansys的二次开发能力据说很强，但很多资料介绍不详细。
6、就文档而言，Abaqus的文档非常专业、清晰、详细，真的是一本好的教科书。

通过对实际桥梁模型建模比较，个人认为，对结构专业而言：
1、线模型采用Ansys花的时间少，方便；
2、实体模型采用Abaqus快捷；
3、作结构分析采用Ansys较方便；
4、作研究采用Abaqus方便；
5、功能方面各有千秋，应该是Abaqus略强。

个人意见，非专家意见，欢迎讨论。

补充一下：
作为工程师，目前我一般优先用Midas解决工程问题，Midas解决比较困难时考虑采用Ansys，需要弄些特殊的东东可能会求助于Abaqus。这个主要是基于我对软件的熟练程度而言。




本论坛言论纯属发表者个人意见，与 阳光精品论坛 立场无关 联系我们
Powered by BMForum v5.0 Skin by Bob Shen